大邦网

梁鸿:警惕话语权,警惕从中获得的快感

大邦网 https://www.bigcity.net.cn 2021-03-18 17:22 出处:网络 作者:[db:作者]编辑:@河南在线

梁鸿:警惕话语权,警惕从中获得的快感

作家、中国人民大学教授梁鸿的新书是《梁庄十年》(理想国,2021年1月出版)。《中国在梁庄》出版十年后,梁鸿再次将梁庄带回读者的视野,接续之前的主题,重新审视故土,试图构建一部更为完整、曲折的农村变迁史。梁鸿在接受一见读书采访时,反复强调,“我们作为社会生活中的个人,应该有多向的思维方法,甚至相互碰撞的思维方法,这样才可能会对社会中的很多问题有更加复杂,更加深入的思考。”

一见读书:十年过去,梁庄和梁庄的人生活得更好了吗?

:我觉得很难用好与不好进行单向的评价。对有些家庭来说更好了,对有些家庭来说可能不太好。这里面既有大的、时代的原因,也有家庭的生存、个人的命运的原因。我觉得就梁庄而言,总体来说可能温饱的问题、房屋的问题都是比较好的,但就家庭的个人命运而言,其实也经历了很多,所以就很难用好与不好来简单回答,还是要回到个体的家庭,个体的命运来回答。

比如像我在书中写到,像峰哥的孩子,在新疆打工,被车撞死,他的家庭因此得到赔偿,也盖了新房,但你说是好还是不好,真的很难来衡量。对于他个人、家庭,这肯定是个无法弥补的悲剧。但就经济条件而言,因此盖了新房,但这绝对不能用好来衡量。

另一方面,比如说像五奶奶的孙子,他从北京回到了梁庄,也找到了一个新的事业,做得不错,同时自己内心也比较放松,抑郁症也相对好了一些。我想这当然是比较好的,他找到了一个自我。

一见读书:村里面没什么年轻人了,都出去打工了,您会觉得悲伤吗?

:我避免自己有这种倾向。我觉得年轻人离开家乡到外面工作、打工,不管是什么原因,走了不再回来,还是他愿意再回来,都是一个非常必然的状态。这种状态当然有它的问题,但对年轻人而言,这是必然的出走,就个体而言,我不愿把它看成问题,但从总体而言,当然是一个巨大的社会问题。

所以回到家里,每次看到的可能都是年龄比较大的老人、中年人,或者小孩子,是让人觉得这个村庄有某些缺陷,但依然还是有生机的,因为那些孩子也是属于打工人的孩子,他们依然是家里的一份子,这意味生机,还有未来的可能性。所以我倒没有特别大的那种内心的悲伤,遗憾。

一见读书:说到外出打工,您怎么看人人自称“打工人”?

:我觉得这个梗实际上特别富有自嘲精神,是个好事情。当人愿意自嘲并且把它叙述出来的时候,这首先是一种权力的表达,另一方面,可能有很多人都还不能自嘲,还不能说自己是打工人,他连这种话语都没有。比如梁庄很多人,可能他就很难这样去叙说,所以我觉得能够叙说本身是一件好事。并且打工人这样自嘲的时候,在某种意义上也是一种反抗,最起码有反抗的可能性。

一见读书:您觉得“打工人”这个群体有分裂?

:不是分裂,而是说它还是有分层的,不是全民打工。“全民”这个词用起来太危险,可能有相当一部分人是有自嘲能力的,可能还是白领或者是城市的年轻人可能会比较多。当全民或者当原来我们认为比较高的阶层,比如说白领,当他们也在说他们是“打工人”的时候,其实这个观念是有所扩张,也有所变化的,但也不能说变味。

为什么说它扩张?那些白领,那些挣钱还不错的人,也突然意识到自己的存在结构是有问题的,而不是简单的自满自足,是个好事。

另一方面,可能也会遮蔽那些真正的打工的底层,比如说那些快递员,那些建筑工人。当那些拥有话语权力的白领在自嘲是“打工人”的时候,其实大家心里面是知道,他还是能够自足的,能够获取基本生活材料的,只不过他过得没有那么轻松而已。所以我觉得这里面其实也稍微有所警醒。

我们作为一个社会生活的人,应该有这样一种基本的警醒意识,而不是说把它作为一个完全的可以接受的概念。所以我刚才说,首先它是一种扩张,是个好事情,其次我们应该有基本的一个认知。

一见读书:您觉得这个词被滥用了吗?

:我担心它被滥用,因为有时候自嘲既是一种放松,一种自我认知,但同时也容易趋于消解。白领跟农民工的飘零感肯定有某种共性,那种漂泊感、无家可归的感觉,或者说城市的异己感,这肯定都是一样的,但我是指在词语涵盖下更加细微的分别、差异,还是要有所注意的。

一见读书:您觉得他们和梁庄新一代打工群体的压力比起来呢?

:我没有这样比较过,我觉得都各有压力。如果一定要是哪个比较小,真的是很难说的。有些人是千万富翁,他可能压力也很大,你不能说他那种压力就是假的,我更愿意做一个切实的理解。

比如说那些白领,那些相当于白领的打工者,他们所面临的具体的生活境遇是什么?比如那种高度的压力和危机感。普通的打工者,比如建筑工人,可能没有这种职业上的危机感,因为现在还很缺这种建筑工人,很缺流水线工人,但他们面临的可能是另外一些问题,比如说身份问题、家庭问题、精神追求等等,所以我觉得压力不能说是谁小谁大,而是说他们的所面临的境遇是不一样的,他们的方式是不一样的。

一见读书:您怎么看“打工人”的悬浮感?

:我觉得应该说没有任何人喜欢这种悬浮感。我们作为一个社会生活中的人,都希望有一种身份的归属,群体的归属。但是你会发现,比如说农民打工人,他在城市里面很难找到身份的归属感,他没有社保,没有单位,没有比如像我们,同事之间相互的鼓励,甚至同事之间相互的比拼、竞赛,这都是一种身份的归属感。

这个身份归属不单单指是户口,我还指的是整个大的社会的一种安全感,但他没有这种安全感。身份只是其中的一个体现。比如在一个单位里面,他可能因为是个临时工,就可能毫无道理被解雇。比如一个外卖的骑手,一天工作十几个小时,才有可能去维持一种最基本的生活形态。

所以我觉得在这个意义上,他们是悬浮在社会之外的,他没有工作之外的任何属于个人的时间,他也很难找到一种生活感。他每天都在工作,包括我们刚才说打工,那种打工人,那么多白领,他实际上挣的钱也还算不少,还能够维持去咖啡馆,但实际上他每天生活都在通勤,都在工作中度过,一天可能工作十几个小时,没有属于自我的放松的时间。

一见读书:太忙就没有生活了。

:没有,我们也很忙,比如我在大学教书,这就是很重要的身份象征。其实这个问题没这么简单,有时候悬浮感来自我们生活的各种体验,加在一起的感觉。这里面有大的社会氛围给你的,就是一种巨大的不安全感。

比如就一个个体而言,我没有户口,我怎么努力我都没有户口,我的孩子都不能在这上学。还有比如说有一个白领,他可能早上5点出发,8点、9点到办公室,晚上6点出发到,9点才能到家。实际上基本上没有个人生活,也悬浮着,在地铁上生活。他从地铁到了办公室,从办公室又到了地铁,就这样一种生活。他对这个城市没有真正的认知,他的自我生活可能是处于一种高度紧张的状态,而不单单是你没有户口就没有就有这种悬浮感。

一见读书:返乡的“打工人”是什么状态?

:因为经历过城市的高速发展,再回到乡村,和一直生活在乡镇,可能是两种状态。乡镇生活可能相对放松一些,他5分钟就能从就从家到工作的地方。但乡镇它也有它的问题,工作机会太少。我觉得,不管是生活在哪里,大多数年轻人都在面临着各自的问题,不能简单地做类比。

比如说城市虽然忙,但它有钱,乡村虽然闲,但是没钱。不能简单类比。他们都各自处于自己的困境里边,是无法解决的一种困境,相对是比较悠闲,但是他确实没有工作机会,时间长了,他也会失去对生活的信心和追求。而在城市里面,他可能会觉得我就这样漂,漂到什么时候?我每天通勤有五六个小时,什么时候是个头?

一见读书:可能七八十年代不会有这么强的漂泊感?

:也不能这样说。比如70后,有人考上大学,然后到城市里面生活基本上都还算有一个稳定的工作,就在单位里,有编制,这是一个比较大的稳定感,往后这种单位越来越少了,有些时候你还不想进国家机关,你觉得太没意思了。这是一个不一样的地方。但70后也有打工者,可能他还是有漂泊感,这也得稍微区分一下。

不管70后80后,还是90后,可能大的趋势就是从乡村到城市里面走。实际上我们这么多年一直在提农民市民化,农村城镇化,往前走,同时在中国的话语里面,乡村是一个落后的地方,大家都是一定要走出乡村的。从一个人的人生发展而言,年轻时代往外走也是正常的。这跟国家的状态都是息息相关的。

梁鸿:警惕话语权,警惕从中获得的快感

一见读书:现在有各种标签在各种年轻人身上,“小镇做题家”,“二本青年”等等。

:这种说法我都是看一看,一笑了之,没有把它当真。这太单面化。我觉得我们对一些话题性的东西的理解,要相对谨慎一些,我不太愿意把它作为一个真的东西,全盘接受,对其中要有一些警惕在里边。

比如说“小镇做题家”的划分,小镇里努力的人的就变成了什么?变成小镇做题家,然后考上了大学,不努力就变成了小镇的三和大神,怎么可能?难道考不上大学我就成废物了吗?我就完全被抛到社会系统之外了吗?这样说是完全没有道理的,我要反对这句话。因为我考不上大学,我在一个小城镇里面找了一个工作,我同样可以当一个百货超市里的导购员,也挺好的,干嘛非要这样说我?这实际上是一种二元对立的思维,这种性质是要不得的,把那些考不上大学的孩子都变成废物了。

另外比如说通过做题,然后上了985的大学,也不见得一定是小镇做题家。他将来有机会往上走一层,见识会越来越宽广,眼光也会越来越好,也许有一天会成为一个对社会有贡献的人,他自己的生活也会越来越好。反过来说,985的“废物”,也不是说他完全不努力,还有命运,有机遇,有运气在里面。其实985毕业我做一个卖菜的,做一个养猪的,也挺好,如果我能养好的话,如果我在努力的工作的话,也可以是一个平凡岗位。所以我对“小镇做题家”这种话语一般是比较警惕的,我不愿意从这种话语权获取一种快感。

这些词本身是有意思的,但如果我们把一个词放进一个逻辑里的时候,一定要非常警惕。刚才你说的,要么这样要么那样,这种规定特别可怕,它恰恰说明我们的社会思维的缺陷。比如 “三和大神”这个词本身这是值得追究的,就值得注意到底是怎么回事,是年轻人到了那个地方,最后变成没有身份,也没有工作的欲望,混一天是一天的人,他怎样被甩出了社会秩序之外,我们的社会秩序有什么样的黑洞使他被吸了进去,这是需要我们来考察的,而不是简单做判断。

这是个比较复杂的存在,是我们社会体系的漏洞,我们给人的一个空间和希望到底是什么样子的,需要我们去认真考察。我其实特别不愿意简单的去情绪化地去表达这样一个东西,所以你要去考察,去琢磨是怎么回事,为什么这个人这么上进,到了这个地方,过了一段时间成这样子了?是哪里出错了?哪个地方有问题?我要带着一种思辨去思考,而不是说社会就是这么绝望。

比如“三和青年”,整个氛围对人的一个影响,包括自己在这个过程中不断的个人选择,其实是有一种社会结构,他没有给这样一群基层的人一个空间和希望,他没有给予一个合理性,所以时间长了,人这种合理性丧失之后,就自我放弃。大的社会结构没有给予他一个非常明确的空间,或者相对可能的空间,当这个空间被压缩之后,封闭之后,在这里边的人就没有出口了。这个空间怎么给予?我觉得这是一个大的结构需要来衡量的,而不是我在这说一说就可以了。

比如“小镇做题家”,我们的教育是特别狭窄的,我们缺乏对人的一个美育的培养,崇尚成功学,包括你刚才提的二元对立,就是成功学的一个思维,你挣到钱,你就成功了,挣不到钱你就失败了。

为什么我不可以安贫乐道呢?我找一个普通的工作岗位,我生活很悠闲,我挣的钱也不多,但够我生活这就够了。为什么不可以呢?所以我觉得,当我们用一种思维来衡量所有的生活的时候,这必然是失效的,必然会觉得很多东西都是有问题的。

你一个985毕业大学生,想回到乡下一个小学教书,大家会认为你没出息。但如果这是我的理想,我就想这么平平淡淡在小镇生活,为什么不可以?为什么这就是我的失败?我们应该换种思维来重新思考这个问题。当然这也并不是说,我们思考自身,大的社会结构就是好的就是对的,不是这么简单。只是说,我们作为社会生活中的每一个人,都应该有一种多向的思维方法,甚至相互碰撞的思维方法,这样可能会对社会里的很多问题有一种更加复杂,更加深入的思考。我们的价值评价体系太单向了,所以才导致很多社会话题。◾️(采访 / 王芳编辑 / 郭大路)

0
南阳新优媒 新优媒 中国商会新闻网 优媒问答社区 光彩商圈 海内青年网 广东财富日报 华南商业网 华中资讯网 风讯财经 搜狐中文网 新讯财商网 凤凰资讯在线 中原商讯网 和讯财经网 网易财经周报 华夏资讯网 商海中国网 人民商海网 新华国际网 央视新媒网 九州经济网 神州新闻网 光明中土网 环球资讯网 办公资讯网 南方财贸在线 信讯网 大邦网 中汉网 百创网 广创网 汉光网 海天网 三九头条网 区块链技术 区块链服务 区块链开发 区块链解决方案 区块链咨询 区块链应用场景 区块链底层平台 区块链公司 智能合约开发 NFT开发 区块链平台搭建 区块链溯源 区块链+供应链 大蜡烛资本 大蜡烛 大蜡烛基金 Big Candle Capital Big Candle Fund BCC